“살인 기록 지웠다고 범법자가 선량한 시민 되나”

뉴라이트전국연합 ‘자발적 위안부’ 발언한 안병직 이사장 비판

“조선의 젊은 아낙들 두 번 죽이는 부적절한 언사” 맹비난

뉴라이트전국연합(상임의장 김진홍·전국연합)이 “일제시대 위안부 강제 동원 증거가 없으며 토지수탈도 없었다”고 말한 안병직 뉴라이트재단 이사장(서울대 명예교수)에 대해 “그릇된 역사관”이라고 비판했다.

안병직 이사장은 지난 6일 MBC 뉴스초첨에 출연, ‘위안부가 있었다는 것을 부정할 사람은 없다’는 전제 하에 “문제는 강제동원이다. 강제동원했다는 일부 위안부 경험자의 증언은 있지만 한·일 모두 객관적인 자료는 하나도 없다”고 말해 ‘자발성’ 논란이 빚어졌다.

당시 안 이사장은 군의 강제동원 가능성을 개진하면서도 “한국정신대문제대책협의회의 활동은 오늘날의 비참한 위안부 현상을 방지하기 위해서가 아니고 일본과 싸움하기 위한 것”이라고 말하고, 일제의 토지수탈 역시 “당시 국유지는 조선시대 왕실의 것인데 이것을 조선총독부 소유로 귀결시켜 약탈이라면 약탈이지만 그것은 오히려 약탈보다 조선후기 왕실의 소유를 국가의 소유로 한 것이다”라고 말해 조선총독부와 국가를 동일시하는 발언을 했다.

특히 한일관계에 있어 영원한 난제인 일제시대 사과와 관련, 안 이사장은 한일 양국이 선린의 파트너가 되기 위해서는 “과거에 뭐가 잘못됐고 뭐가 잘됐는지 시시콜콜 따져서는 현실적으로 전혀 도움이 안된다. 마치 노무현 정권이 하는 식으로 거꾸로 가는 것”이라며 “우리가 협력하면 국가가 잘될 수 있는데 독도니 야스쿠니니 아무것도 해결될 전망이 없는 것을 가지고 수년간 내내 싸움만 한다. 이런 짓을 하지 말라는 것”이라고 일방적인 반일감정에 치우치지 말고 냉철한 국가논리로 임해줄 것을 주문하기도 했다.

문제는 이같은 안 이사장의 발언이 진의와는 달리 다소의 오해를 불러일으킬 소지가 높다는 것. 특히 최근 ‘4·19 학생운동, 5·16 혁명’ 파문을 일으킨 바 있는 교과서 포럼의 여파가 진정되기 전에 나온 발언이라 뉴라이트의 정체성과 성향에 대한 비판으로 파문이 확산되고 있는 상황이다.

전국연합은 8일 논평을 통해 “살인 기록을 지웠다고 범법자가 선량한 시민이 될 수 있느냐”며 안 이사장을 질타했다.

전국연합은 “안 이사장이 ´강제 동원했다는 일부 위안부 경험자의 증언은 있으나 한일 모두 객관적인 자료는 없다. (어느 정도 자발성이 있을 수도 있다는 것은) 객관적인 역사적 사실´이라며 ´위안부를 동원해 영업을 한 사람 중에서도 조선인이 절반이 넘는다´고 밝혔다“고 상기한뒤 ”이는 심각한 오류로 이번 발언이 뉴라이트 전체를 매도하는 기폭제로 작용하지 않을까 심히 우려스럽다“고 주장했다.

전국연합은 이어 “종군위안부 문제는 한국 뿐 아니라 중국, 대만, 필리핀 등 동북아 국가 여성들의 인권이 유린된 사건으로 이들의 피맺힌 증언이 오늘도 이어지고 있다”면서 “단지 기록이 없다는 이유로 사건 자체가 없었다고 판단하는 것은 ‘살인자의 전과 기록을 지웠으니 더 이상 범법자가 아니다’라는 주장과 다를 바 없다”고 맹공했다.

전국연합은 위안부 문제와 관련, “‘자발적이었고 가난했기 때문’이라고 치부해버리는 것은 일본 침략전쟁의 효과적인 수행을 위해 동원된 조선의 젊은 아낙들을 두 번 죽이는 부적절한 언사”임을 강조하며 “당시 사회 구조는 일제 식민통치 시절이었다는 점을 명심해야 하고 이런 현실을 제대로 인식한다면 이들의 ‘자발성’은 글자 그대로의 자발성이 아니라 ‘강제성’이 작용된 것이라고 봐야 한다”고 반박했다.

전국연합은 “안 이사장의 주장대로라면 객관적인 자료가 없으니 우리는 일본의 사과도 받을 이유 또한 사라진다”고 전제하면서 “안 이사장의 이와 같은 견해에 동의할 수 없을 뿐만 아니라 이러한 견해가 ‘뉴라이트’라는 이름하에 개진되고 있다는 사실에 심각한 우려를 표명한다”고 말했다.

전국연합은 “교과서는 자라나는 세대들을 위한 것인 만큼 미래가치 지향적인 내용을 담아야 마땅하고 인류 보편적이며 건전한 상식과 역사적 사실에 기초하고 긍정적인 가치인 인권, 평화, 민주화의 의미를 담고 있어야 한다”면서 “역사 인식이 개인적인 분노와 감정으로 흘러도 안될 것이나 ‘효율성’과 ‘객관성’이라는 이름 아래 ‘기록이 없다’며 ‘실생활에 도움이 될 가치에 힘쓰라’고 답하는 것 또한 옳지 않다”고 안 이사장의 역사관에 문제를 제기했다.