안보는 보수? 오락가락 국민의당 정체성이 뭐야

더민주와 다르다면서도 필리버스터엔 참여

새누리 "더민주 2중대 역할 자임한 꼴"

문병호 국민의당 의원이 24일 새벽 국회 본회의장에서 정의화 국회의장이 직권상정 절차에 들어간 테러방지법의 본회의 의결을 막기 위한 무제한 토론(필리버스터)을 김광진 더불어민주당 의원의 뒤를 이어가고 있다. ⓒ데일리안 홍효식 기자

은수미 더불어민주당 의원이 24일 새벽 국회 본회의장에서 정의화 국회의장이 직권상정 절차에 들어간 테러방지법의 본회의 의결을 막기 위한 무제한 토론(필리버스터)을 김광진 더불어민주당 의원, 문병호 국민의당 의원의 뒤를 이어가고 있다. ⓒ데일리안 홍효식 기자

새누리당의 대테러방지법 단독처리에 야당이 필리버스터로 맞서면서 국회의 입법기능이 마비된 24일, 원내에서 제3지대 역할을 하겠다던 국민의당의 역할에 관심이 모이고 있다. 그러나 문병호 국민의당 의원이 두 번째 발언자로 나서는 등 국민의당이 필리버스터에 적극적으로 나서면서 정치권에서는 '이게 무슨 제3지대냐'는 핀잔이 나온다.

국민의당은 평소 당의 정체성에 대해 '안보는 보수, 경제는 진보'라고 주장해왔다. 합류인사도 정동영 전 통일부 장관부터 2012년 대선에서 박근혜 대통령 캠프에서 활동한 이상돈 교수까지 폭넓게 수용하며 '제3지대'를 강조했다. 하지만 결정적으로 국민의 안보와 직결되는 대테러방지법에서 보수적 안보관은 둘째치고 오히려 필리버스터에 적극적으로 동참하면서 그동안 외쳐온 '제3지대'라는 단어를 무색케 하고 있다.

필리버스터의 두 번째 주자로 자처하고 나선 문 의원은 24일 오전 BBS 라디오와의 인터뷰에서 "새누리당은 국정원을 옹호하는데 초점이 있고 더민주는 국정원을 미워하고 반대하니 법의 내용이 사라져버렸다"며 "사실 내용을 잘 토론하면 충분히 합의할 수 있는 경우"라고 말했다. '법안의 내용은 옳지만, 양당이 서로 반대를 위한 반대를 하니 국민의당도 반대한다'는 괴이한 논리다.

최원식 국민의당 대변인도 필리버스터가 시작된 후 기자들과 만나 "우리가 사실 대테러방지법과 관련해서는 (기존 야당과는 다르게) 전향적인 입장이었지만 결국 여야 합의가 어긋났기 때문에 찬성할 수 없다"며 '대테러방지법과 관련 범야권이 한목소리를 낸다고 봐도 되냐'는 질문에도 "그렇다"고 말했다. 사실상 국민의당이 이야기하던 '제3지대 역할'이 아닌 '야당 2중대' 역할을 자임한 것이다.

이에 대해 여당인 새누리당은 즉각 공격에 나섰다. 이장우 새누리당 대변인은 24일 오전 "야권에는 본부중대와 1중대, 2중대가 있다"고 주장했다. 그는 "본부중대인 새정치민주연합은 이미 해산했지만 이젠 1중대인 더민주와 2중대인 국민의당이 남아 5000만 국민의 생명과 안전을 담보로 한 위험천만한 선거운동"이라며 비난했다.

24일 서울 마포구 국민의당 당사에서 열린 최고위원회의에서도 이런 문제점이 제기됐다.

박주선 국민의당 최고위원은 "상정되지도 않은 안건에 대해 상정을 기정사실화하고 필리버스터하는 것은 국민이 볼 때는 재밌고 의사결집에 도움이 될 지 모르지만, 아무리 입법에 필요해도 민주국가에서는 국회는 법적 절차 거치지 않고 법 만들어질 수 없다"고 말했다. 그는 "우리 당 문병호 의원이 필리버스팅하며 고생했는데, 상정도 안 된 상태에서 상정을 인정하고 필리버스팅 하는 것은 우리 스스로도 국회법 위반이라고 생각한다"고 덧붙였다.

뒤이어 발언한 김한길 국민의당 최고위원도 "박주선 최고위원의 발언대로 국회가 국회법 절차를 어기고 있다"며 "대단히 심각한 점으로 인식해야하고 실제 내용적으로 심각하다"고 말했다.

한편 국민의당은 이날 최고위원회의에서 이 같은 비난을 의식한 듯 뒤늦게 '제3지대'로서 역할에 나서겠다고 밝혔다. 안철수 상임공동대표를 비롯한 최고위원들은 이날 "국회의장과 각 당 대표들이 합의를 도출할 때까지 끝장토론을 시작해야한다"고 주장했다.