탄핵당일 전경련 혁신세미나...'당장해체' vs '유지혁신' 팽팽

"기업의견 전달하는 기능 반드시 필요"...정책이슈별 전문위원회 구성 제안

권태신 상근부회장 "해체 포함한 모든방안 검토할 것"

전국경제인연합회가 10일 '전경련 역할 재정립과 혁신방향'을 주제로 토론회를 개최했다. 사진 왼쪽부터 박상인 서울대 행정대학원 교수, 권영준 경희대 경영학과교수, 구정모 한국경제학회장, 최준선 성균관대 법학과 교수, 안재욱 경희대 경제학과 교수. ⓒ한성안 기자

"기업의견 전달하는 기능 반드시 필요"...정책이슈별 전문위원회 구성 제안
권태신 상근부회장 "해체 포함한 모든방안 검토할 것"

"혁신을 위해선 해체해야 한다." "기업하기 좋은 나라를 만드는데 반드시 필요한 기구다."

대통령 탄핵 당일인 10일 서울 여의도 전경련회관에서 열린 '전국경제인연합회 역할재정립과 혁신방향' 토론회에서는 전경련을 해체해야 한다는 주장과 유지하되 혁신해야 한다는 주장이 팽팽히 맞서며 설전을 펼쳤다.

권태신 전경련 상근부위원장은 토론회에 앞서 인사말을 통해 "전경련은 3대 혁신방향을 세우고 환골탈태에 총력을 기울이고 있다"며 정경유착 근절과 투명한 운영, 싱크탱크 기능 강화를 다짐하기 위해 토론회 자리를 마련했다"고 밝혔다. 하지만 토론에 들어서자 전경련 해체론과 유지혁신론이 팽팽하게 맞서며 토론장을 뜨겁게 달궜다.

권영준 경희대 경영학과 교수는 "전경련의 진정한 혁신은 해체"라고 강조했다. 이어 그는 "전경련 혁신 이야기는 어제 오늘 이야기가 아니다"라고 지적하며 "자발적으로 해체를 선언하고 자산 매각을 통해 환골탈태하는 모습을 보여야 한다"고 주장했다.

권 교수는 "전경련의 50년 역사가 정경유착"이라며 "자본 없고 압축성장을 하던 시기에 필요했던 '필요악'"이라고 지적했다.

박상인 서울대 행정대학원 교수도 "전경련 해체로 정경유착이 해소 되지 않는 점은 동의한다"면서도 "해체가 큰 방향의 개혁으로 나아가기 위한 첫걸음"이라고 강조했다. 그는 "그동안 전경령은 법의 치외법권 조직이었다"며 "스스로 해체하지 않으면 법적으로 대응해야 해야 한다"고 말했다.

아울러 박 교수는 "전경련이 정말 국가를 생각한다면 한 쪽 입장만 주장하는 (경제)싱크탱크에만 돈 줄게 아니라 반대 입장 싱크탱크에도 지원해야 한다"며 "그것이 다원성 시장을 강조하는 전경련의 진정성을 보여줄 수 있는 일"이라고 주장했다.

이에맞서 안재욱 경희대 경제학과 교수와 최준선 성균관대 법학과 교수는 전경련을 "기업 하기 좋은 나라를 만드는 데 반드시 필요한 기구"라며 강조했다.

안 교수는"반 기업, 반 시장경제 정서가 강하지만 그나마 이 정도인 것은 전경련이 교육과 홍보 활동을 통해 시장경제의 장점을 인식시켰기 때문"이라며 "이 역할을 누군가는 해야 한다"고 덧붙였다.

최준선 성균관대 법학과 교수는 "자율경제 위해 전경련 필요하고 문제가 있다면 고치면되는 것"이라며 "기업의 의견을 전달하는 기능으로써 전경련은 필요하다"고 주장했다.

최 교수는 전경련의 혁신방안에 대해 "전경련이 지금까지 모든 산업 아우르는 기능을 했지만 앞으로는 산업분야별 맞춤 조직을 위한 전문경영인 중심 전환이 필요하다"며 "정책이슈 주제에 따라 전문위원회를 구성하고 위원장은 전문 경영인을 영입하도록 하면 좋겠다"고 말했다.

그는 "전경련의 명칭을 바꾸는 것도 좋다고 생각한다"면서 "한국산업연맹과 한국산업연합을 새 이름으로 제안했다.

한편 권 부회장은 기자들과 만난 자리에서 "전경련 혁신을 위해 해체방안을 포함해 모든 방안을 검토하고 있다"고 밝혔다.