"당심 70% 말이 되나?"…국민의힘, '지방선거 걱정'에 한숨 등 [11/27(목) 데일리안 출근길 뉴스]

국민의힘 지방선거 총괄기획단장인 나경원 의원(오른쪽)이 지난달 10일 오전 국회에서 열린 국민의힘 제9회 전국동시지방선거 총괄기획단 제1차 전체회의에서 발언을 하고 있다. 왼쪽은 장동혁 국민의힘 대표 ⓒ데일리안 홍금표 기자

▲"당심 70% 말이 되나?"…국민의힘, '지방선거 걱정'에 한숨

국민의힘이 내년 6·3 지방선거 경선에 당심 70%를 반영하겠단 룰 개정을 놓고 내홍을 겪고 있다. 공천에 적용될 당심 비율을 상향하겠단 방침이 전 국민을 대상으로 하는 지선 본선에 악영향을 미칠 것이란 당내 반발이 거세지면서다. 그럼에도 불구하고 당 지도부와 지선 총괄기획단은 당심 70% 룰을 강행할 태세를 보이면서, 이번 사태가 더 큰 당내 갈등으로 이어질지도 모른다는 우려까지 나오는 모양새다.

서울 서초갑을 지역구로 둔 조은희 국민의힘 의원은 26일 페이스북에 글을 올려 "당심 70% 경선 룰은 민심을 외면한 자충수"라며 "당심 70% 경선룰은 뿌리를 세우는 결단이 아니라 스스로 그 뿌리를 말리는 것"이라고 당 지도부와 지선 기획단의 결정을 비판했다.

앞서 국민의힘 지방선거총괄기획단은 내년 6·3 지방선거 후보자들에게 적용할 경선 룰 중 현행 당원 투표 50%와 일반 국민 여론조사 50%를 반영하는 안을 당원 투표 70%, 일반 국민 여론조사 30%로 개편하는 안을 발표했다. 지선 기획단 대변인인 조지연 의원은 지난 25일 국회에서 열린 기초단체장들과의 연석회의 후 기자들과 만나 "7대3 비율에 대한 입장은 명확하다"며 "당의 뿌리를 튼튼하게 하는 일도 이번 지방선거의 최대 과제"라고 룰 개정에 대한 배경을 설명한 바 있다.

장동혁 대표도 같은 날(25일) 경북 구미에서 기자들과 만나 "전당대회 과정에서 당대표로서 당성을 강조해 왔고 당원 권리를 확대하겠다는 약속을 했는데, 그런 차원에서 지선기획단이 제안한 것 같다"며 "체제가 무너지는데 제1야당으로서 입을 닫는다면 보수정당의 존재 의의가 없다"고 당심 70% 경선 룰에 힘을 실었다.

지선 기획단장인 나경원 의원도 이날 페이스북에 "당심과 민심은 결코 다르지 않다. 당원들의 의견이 일방적이거나 극단적이지도 않다. 다양한 의견, 넓은 스펙트럼이 공존한다"며 "당심 안에는 이미 민심이 녹아 있다. 당원은 국민의 일부이며 국민과 등 돌려 존재하는 것이 아니다"라고 적었다.

이 같은 결정에 당내에선 반발이 점점 커지는 모양새다. 특히 중도층 표심이 선거 승패에 지대한 영향을 끼치는 수도권을 지역구로 둔 의원들을 중심으로 당심 70% 경선 룰은 적절하지 않다는 목소리가 나온다. 앞서 서초갑의 조 의원은 같은 페이스북 글에서 "일부에서는 당심 강화가 민심과의 단절이 아니라고 주장하지만, 지방선거는 당 내부 경쟁이 아니라 국민이 심판하는 진짜 민심의 장"이라며 "일각에서는 뿌리를 튼튼히 해야 나무가 자란다고 하지만, 지금 우리 당은 뿌리가 약해서가 아니라 토양인 민심이 메말라 있기 때문에 지지율이 떨어져 있는 것"이라고 꼬집기도 했다.

▼ 관련기사 보기
"당심 70% 말이 되나?"…국민의힘, '지방선거 걱정'에 한숨

▲한덕수 "계엄 못 막았지만 결단코 찬성 안해"…내년 1월21일 선고

한덕수 전 국무총리가 26일 내란 혐의 재판 결심 공판에서 "지난해 12월 비상계엄 선포로 국민이 겪은 고통과 혼란에 대해 가슴 깊이 죄송하다"며 "비상계엄에 찬성하거나 도운 적은 결단코 없다"고 밝혔다.

한 전 총리는 26일 서울중앙지법 형사합의33부(이진관 부장판사) 심리로 열린 내란 우두머리 방조, 내란 중요임무 종사 및 위증 등 혐의 결심공판에서 이같이 말했다.

그는 "매순간 제가 맡은 소임에 전력을 맡는 것이 보답하는 것이라고 생각했으나 그 길 끝에 비상계엄 선포 사태를 만나리라고는 꿈에도 예상하지 못했다"며 "그날 윤 전 대통령이 계엄을 하겠다고 하는 순간 말할 수 없는 엄청난 충격을 받았다. 어떻게든 뜻을 돌려보려고 했으나 도저히 힘이 닿지 않았다. 혼자서는 막을 도리가 없어 다른 국무위원들을 모셔서 다함께 결정을 돌리려 했지만 역부족이었다"고 주장했다.

이어 "혼란한 기억을 복기할수록 제가 부족한 사람이었다는 절망감에 사무칠 따름이다. 그 괴로움을 죽는 날까지 지고 가야하는 사람이라고 생각한다"며 "그동안 저를 믿어준 국민에게, 저의 모든 순간 함께 해준 가족과 지인과 동료 공직자에게 가슴 아프고 부끄러워 차마 얼굴을 들기 어렵다"고 덧붙였다.

앞서 변호인들은 최후변론을 통해 특검의 공소장 변경이 위법하다고 주장했다. 당초 형법상 내란죄에 구분된 3개 유형 중 내란 우두머리 혐의에 형법상 공범 개념의 하나인 방조 혐의를 적용했다가 내란 중요임무 종사를 추가한 것에 대해, 내란 방조와 종사는 사실관계가 상이하다고 주장했다.

한 전 총리는 '국정 2인자'인 국무총리로서 대통령의 자의적 권한 남용을 견제해야 할 의무가 있음에도 불법 비상계엄 선포를 막지 않고 방조한 혐의로 지난 8월29일 재판에 넘겨졌다.