'혁신 2라운드' 뛰어든 비노 '혁신위는 혁신안으로 맞짱'

"안심번호제는 주류에 유리, 진짜 혁신경쟁 하겠다"

안철수 새정치연합 전 공동대표를 비롯한 비노계 인사들이 자체 혁신안을 내고 관련 토론회를 개최하는 등 '문재인표 혁신'에 본격적으로 반기를 들고 있다.(자료사진)ⓒ데일리안 박항구 기자

새정치민주연합 내 ‘혁신 전쟁 2라운드’가 벌어질 태세다. 다만 이번에는 비주류 진영인 비노계가 고삐를 쥐고, 당 혁신과 공천룰과 관련한 고강도 혁신 반격에 나선다. 아울러 여야 대표가 합의한 '안심번호 국민공천제 도입' 문제 역시 뜨거운 공방의 불씨가 됐다.

일단 혁신위원회 정국을 시점으로 문재인 대표에 완전히 등을 돌린 안철수 전 공동대표는 국정감사 이후 낡은 진보 청산과 관련한 ‘안철수표’ 혁신안을 발표할 예정이다. 앞서 안 전 대표는 정치혁신의 3대 과제로 △당내 부패척결 △낡은 진보 청산 △새로운 인재영입을 제시하고 각 부문에 대해 구체적 안을 제시하겠다고 예고한 바 있다.

실제 지난 20일 안 전 대표는 부패척결의 일환으로 당내 친노계를 향해 작심한 듯 강경 발언을 쏟아냈다. 당시 주류 측 한명숙 전 국무총리가 최근 불법 정치자금 수수 혐의로 대법원의 유죄선고를 받은 데 대해 문 대표는 “정치 탄압”이라며 판결을 인정할 수 없다는 입장을 표명했다. 이에 안 전 대표는 “최근 대법원 판결까지 불복하는 우리 당 태도는 일반 국민의 정서에 비쳐 전혀 설득력이 없다”며 문 대표를 정면으로 겨냥했다.

이에 따라 안 전 대표가 오는 10월 중순 공개할 ‘낡은 진보 청산’ 관련 혁신안 역시 문 대표를 비롯한 당내 주류의 기득권을 겨냥할 것이란 전망이 나온다. 그간 안 전 대표뿐 아니라 비주류 측은 친노계를 향해 ‘패권주의 세력’, ‘낡은 진보’, ‘기득권 세력’ 등으로 규정하며 당 혁신을 요구해왔다.

안 전 대표 측도 "낡은 진보는 국민들이 우리당과 진보진영에 등을 돌리는 가장 결정적인 이유"라며 "이 문제를 해결하기 위한 원칙과 구체적인 실행과제를 제시할 것"이라고 예고했다.

비주류 의원 모임인 민집모(민주당 집권을 위한 모임) 역시 지난 16일 중앙위원회와 겹쳐 연기했던 ‘혁신위원회 활동 평가 토론회’를 국감 이후 재추진키로 했다. 일단 오는 12일로 예정하되, 상황에 따라선 대정부질문이 끝난 19일 이후로 연기하고, 늦어도 20일에는 토론회를 열겠다는 방침이다. 이번 토론회에는 당초 주제였던 혁신위의 혁신안과 더불어 총·대선 승리를 위한 당 혁신 방안 등도 다룬다.

내부에선 최원식 의원이 전체적인 구성을 담당하고, 외부 인사로는 이상돈 중앙대 명예교수가 발제자로 나설 가능성이 크다. 아울러 민집모 측은 추석 기간 내 양당 대표가 합의한 ‘안심번호 국민공천제’ 도입에 대해 집중적으로 문제를 제기하는 한편, 이를 대신할 공천 및 혁신 대안도 제시하면서 당내 무게감을 더하겠다는 입장이다.

최 의원은 ‘데일리안’과의 통화에서 “아직 내용을 한창 준비하고 있다. 대정부질의와 겹치지 않는 것이 좋기 때문에 12일에서 20일 사이정도로 보고 있고, 지금 토론회 틀을 잡고 있는 단계”라며 “이상돈 교수도 지난번에 오기로 했었는데, 당시 국감 등 이유로 연기가 됐기 때문에 일정이나 상황 등을 다시한번 확인해봐야 한다”고 말했다.

최 의원은 또 “우리가 (혁신위의) 혁신은 실패했다고 규정한 이상, 비판도 하되 대안도 제시해서 혁신경쟁을 하는 것이 맞다고 본다. 우리 내부에서 반성할 건 무엇이고, 고쳐야할 건 무엇인지 진단을 해야한다”며 “총·대선에서 이기려면 무엇이 진정 필요한지에 대해 우리 내부에서 성찰 없이 비판만 할 수는 없는 것 아닌가. 그런 것을 지금 준비하고 있다”고 강조했다.

특히 양당 대표가 합의한 안심번호를 통한 국민공천제와 관련, 토론회와 더불어 이후에도 지속적·체계적으로 문제제기를 이어가겠다는 방침을 밝혔다. 최 의원은 “일단 양당이 서로 해석이 다르다”며 “김 대표는 안심번호로 오픈프라이머리를 하는 것으로, 문 대표는 혁신위가 제시한 안심번호로 선거인단을 추출해서 시행하겠다는 의미다. 서로 의미하는 것이 확연히 다르다”고 지적했다.

그는 또 “오픈프라이머리를 현장투표가 아닌 안심번호로 할 경우, 결국 모바일로 투표를 하는 것인데 모든 국민이 모바일을 갖고 있는 것이 아니고 직접투표를 한다는 보장도 없어서 누가 대신할 수도 있다”며 “전자방식 투표 자체가 미국에선 조작 가능성이 계속 제기되고 있다. 투표 검표가 불가능해서 불공정 시비가 언제나 끊이지 않았다”고 말했다.

그러면서 “일반 투표는 나중에 검표를 제대로 해서 확실히 승복을 할 수 있지만, 모바일은 결과만 발표하면 끝이다. 불복한 이들을 설득할 수도, 조작이 있었는지 확인할 수도 없다”며 “토론회에서 이런 문제점들을 설명하고 논의 통해 대안을 제시할 것”이라고 덧붙였다.