김황식 일정 중단 선언하자 정몽준 이혜훈 일제히...

이헤훈, 이정희에 자신 비유하자 "입당원서 잉크도 안마른 분이..."

6.4 지방선거에서 서울시장에 출마해 경쟁중인 새누리당 김황식, 이혜훈 서울시장 예비후보가 경선을 앞두고 신경전을 펼치며 대립하는 가운데 28일 두 후보의 선거사무소가 위치한 서울 여의도 한 건물 외벽에 두 후보의 현수막이 나란히 걸려져 있다. ⓒ데일리안 박항구 기자

6·4 지방선거 서울시장 선거에 출마를 선언한 새누리당 예비후보들은 28일 김황식 전 국무총리가 당의 원칙없는 경선 관리에 대해 불만을 표시하면서 모든 공식 일정을 중단한 것을 계기로 공방전을 벌였다.

시작은 이혜훈 최고위원이었다. 그는 이날 오전 ‘CBS라디오’에 출연, 김 전 총리를 겨냥해 “아침에 본인이 ‘당이 정한 결정은 누구든지 따라야 한다’고 불과 몇시간 전에 말했는데, 나는 그렇게 ‘조변석개’하는 분이라면 굉장히 걱정”이라고 지적했다.

이 최고위원은 이어 “그렇게 ‘조변석개’하는 분이 공직자가 되고 1000만 서울시민의 삶을 책임지는 자리에 가면 걱정들 안되겠는가”라고 반문했다.

이 최고위원은 특히 김 전 총리가 자신을 이정희 통합진보당 대표에 비유한 것에 대해 “당원들이 ‘입당원서에 잉크도 마르지 않은 분이 어떻게 (이 최고위원을) 당원들이 자다가도 벌떡 일어나는 이 대표에 비교할 수 있는가’라고 항의했다”고 불쾌감을 표시했다.

이어 “박근혜 대통령을 만들이 위해서 희생했던 당원들과 내각 단체들이 김 전 총리 경선캠프에도 항의하러 갔었다”고 설명했다.

이에 대해 정몽준 의원은 이날 노원구 월계동에 위치한 광운대역을 방문한 자리에서 기자들과 만나 “김 전 총리는 처음부터 서울시의 발전을 위해 봉사하겠다고 했다”며 “그런 일은 없으리라 생각하며 좋은 결정을 하실 것”이라고 밝혔다.

정 의원은 “어쨌든 평지풍파라고 생각한다. 앞으로 이런 일은 없었으면 좋겠다”며 중재에 나섰지만 이번에는 김 전 총리 측이 이 최고위원을 상대로 정 의원과의 ‘빅딜설’을 거론하며 반격에 나섰다.

겉으로는 이 최고위원을 겨냥했지만 실질적으로 정 의원까지 동시에 공세의 대상으로 삼은 셈이다.

김 전 총리 측은 이날 오후 논평을 통해 “(이 최고위원은) 문제가 되는 이사시기에 대해 ‘지난 해 연말에 계약했다’고 했다가, ‘계약시점이 올해 1월 23일’이라고 번복했다가, 다시 ‘오래전에 이사했다’고 하는 등 오락가락하는 행태를 보이고 있다”며 “도대체 이사한 날짜가 왜 그렇게 복잡하게 설명되는지 알 수가 없다”고 주장했다.

이어 “이 최고위원이 이사한 날짜조차 명확하게 밝히지 못하기 때문에 ‘빅딜설’이 증폭되고 있는 것임에도, 이 최고위원이 특정 캠프를 소문 증폭의 진원지인 것처럼 모함하면서 ‘고소’ 운운하는 것은 사리에 맞는 언행이라고 볼 수 없다”고 비판했다.

김 전 총리 측은 “우리는 지금까지 이 최고위원의 정도를 넘는 비방과 음해를 참아왔고 앞으로도 그럴 것”이라면서도 “그러나 최소한 이 최고위원은 이사 날짜를 묻는 기초적 사실관계에 대한 질문에는 명확하게 대답할 것을 촉구한다”고 말했다.

이 최고위원 측도 재반박에 나섰다. 이지현 대변인은 논평을 통해 “김 전 총리 측 보도자료는 일고의 대응할 가치도 없다”면서 “지난 10일 허영일 민주당 부대변인의 논평에 대해 같은 날 해명 보도자료를 배포했음을 거듭 밝히고, 그 때와 지금 일점일획의 변동도 없다”고 주장했다.

앞서 10일 이 최고위원 측은 허 부대변인의 ‘빅딜설’ 주장에 대해 “이 최고위원이 동작구 사당동의 아파트를 계약한 시점은 2014년 1월 23일로, 이 당시는 정 의원이 각종 언론 인터뷰를 통해 절대로 서울시장 선거에 나가지 않겠다고 공언하고 있었다”고 설명했다.

이 최고위원 측은 “불과 3일 전에 이 최고위원의 출판기념회에 참석해 힘을 보태주기까지 한 상황이라 정 의원이 서울시장에 출마하리라고는 상상도 못하는 상황”이라며 “이 최고위원은 당연히 경선은 물론 본선 승리만을 목표로 사즉생의 각오로 뛰고 있는데 재보궐 운운은 모욕 중의 모욕”이라고 비판했다.

이어 “이혜훈 사전에 야합이나 빅딜이라는 단어는 없다는 점을 천만 서울시민 앞에 분명히 그리고 엄숙히 말씀드린다”면서 “이 최고위원은 이미 경선완주를 공개적으로 여러 번 선언했고 천만 서울시민 앞에 약속드렸다”고 강조했다.

정몽준-박원순, 경전철 노선 추가와 시정 브리핑 문제 두고 서신 공방

한편, 정 의원은 이날 서울시 경전철 노선 추가와 시정 브리핑 문제를 두고 박원순 서울시장과 ‘서신 공방’을 벌였다.

정 의원은 박 시장에게 보낸 A4용지 두쪽 분량의 공개서한을 통해 “언론보도를 보면 국토해양부가 서울시의 추가 노선계획을 반려해 퇴짜 놓았다고 한다”며 “이것만 봐도 경전철 결정이 서울시장 권한이 아니라는 지적이 맞다”고 주장했다.

이어 “박 시장은 취임 직후 ‘경전철 신중 검토’라고 말했던 것이 사실이고 경전철에 부정적이지 않았다는 것은 명백한 허위”라며 “기동민 서울시 정무부시장은 내 지적을 거짓말이라고 매도했는데, 이런 행동으로 선관위로부터 경고를 받기도 했다”고 지적했다.

정 의원은 또 새누리당 예비후보들에 대한 시정 브리핑에 대해 “(박 시장이) 선거법을 핑계로 거부하고 있다”면서 “서울시가 특정후보가 아니라 새누리당 후보들에게 공평하게 브리핑하면 선거법상 전혀 문제가 될 게 없다”고 주장했다.

그는 “선거라고 해서 상대방을 적으로 볼 필요는 없을 것”이라며 “박 시장이 새누리당 후보들에게 제대로 된 정보를 제공하면서 아름다운 페어플레이를 펼쳐나갔으면 하는 바람”이라고 말했다.

이에 박 시장 측은 서울특별시 명의로 작성한 ‘공개서한에 대한 서울시 답변’이라는 제목의 공개 답장을 통해 정 의원을 주장을 조목조목 반박했다.

서울시는 ‘국토교통부가 서울시 경전철 노선 추가 계획에 퇴짜를 놨다’는 정 의원의 주장에 대해 “국토부는 지난 2014년 1월28일 공문을 통해 국토부의 광역교통개선대책 변경 확정 후 서울특별시 10개년 도시철도 기본계획변경에 이를 반영, 보완해 협의할 것을 요청했다”며 “이는 서울시의 지난해 도시철도 기본계획 변경 승인 요청에 대한 국토부의 통보로서 정상적 협의 과정”이라고 주장했다.

또 ‘노선 추가 최종 결정권이 국토부에 있다’는 주장에 대해서는 “도시철도법 제3조의2(항)은 ‘도시철도를 건설·운영할 필요가 있다고 인정할 때에는 관계 시·도지사와 협의해 10년 단위 도시철도기본계획을 수립해 국토부 장관에게 제출해야 한다. 이를 변경하고자 할 때에도 같다’고 규정하고 있다”고 반박했다.

서울시는 정 의원은 시정 브리핑 요청에 대해 “공직선거법 제86조 제1항 제2호는 ‘지위를 이용해 선거운동 기획에 참여하거나 그 기획의 실시에 관여하는 행위’를 금지하고 있다”면서 “공직 후보자에게 시정 브리핑을 하는 것은 선거운동의 기획에 참여 또는 그 기획의 실시에 관여할 수 있는 행위가 될 수 있다”며 기존의 거부 입장을 고수했다.