지진 또 나면, 첨성대 괜찮을까…"문화재 안전 센터 만들어야..."

경복궁에도 내진시설하면? “아직 연구된 바 없어”

문화재 방재연구센터의 필요성을 지적하는 목소리가 나오고 있다. 사진은 지난 13일 지진 이후 문화재청 관계자들이 첨성대의 피해 유무를 점검하는 모습. ⓒ연합뉴스

경복궁에도 내진시설하면? “아직 연구된 바 없어”

지난 12일 경주에서 규모 5.8의 지진이 일어난 후 여진이 계속되는 가운데, 서울·부여·경주 지역의 국보와 보물급 건축문화재 대다수가 규모 5.8 지진이 발생할 경우 치명적 손상 위험에 처하는 것으로 나타나 문화재 방재연구센터의 필요성을 지적하는 목소리가 나오고 있다.

29일 김병욱 더불어민주당 의원은 국립문화재연구소로부터 제출받은 ‘건축문화재 지진·홍수 재해위험도 평가 및 관리시스템 구축’ 연구용역 결과보서(2013)를 분석한 결과 조사대상인 국보와 보물 71건 중 60건의 지진긴급등급이 5.8 이하로 나타났다고 밝혔다.

지진긴급등급은 건축문화재의 치명적 손상이 발생하여 최악의 경우 완파가능성이 있는 등급으로, 이 결과는 조사대상의 84.5%가 5.8 지진이 발생하면 완파될 수 있다는 뜻이다. 또한 벽체의 균열, 축 변화 등 문화재의 손상이 시작되는 지진위험등급이 규모 5.8 이하인 국보와 보물은 2건을 제외한 69건에 달하는 것으로 나타났다.

이에 대해 문화재청은 ‘데일리안’과의 전화통화에서 “지진이 발생했을 때 문화재 관리 매뉴얼이 있으며, 평시에 문화재의 정밀 실측을 하고 있다”며 “최악의 경우 완파된다고는 하지만 지진이 나더라도 일률적으로 다 무너지는 것이 아니기 때문에 손상된 문화재는 기존에 해둔 정밀실측 자료를 토대로 보수나 복원이 이루어질 것”이라고 답했다.

하지만 김 의원 측은 우리나라가 지진 안전지대가 아닌 것이 밝혀진 이상 지금의 안전 관리는 부족하다고 주장했다.

김병욱 의원실은 “문화재청 산하 국립 문화재연구소에서 우리 문화재가 홍수·해일·지진 등의 재난의 위험에 얼마나 노출되어 있는지 초보적인 연구를 하고 있지만, 그 기능을 강화한 안전방재 전담조직을 신설해야 한다”고 지적했다.

이어 “국립 문화재연구소 내에 안전방재 전담연구소를 만드는 것부터 시작해서 단계적으로 인력과 예산을 확대해 문화재 방재연구센터와 같은 시스템을 구축해야 한다”고 구체적인 예를 들며 “일본은 지진 위험을 진단하는 사전 매뉴얼이 촘촘하다고 알고 있다. 우리도 그런 기관이 필요하다”고 강조했다.

한편 조성철 국립재난안전연구원 박사는 재난 상황에서 손상위험이 높은 건축문화재에 내진시설 등 사전 조처를 할 방법이 있냐는 질문에 “일반 조적조 건물을 대상으로 한 연구는 있지만, 문화재를 대상으로 연구가 이루어진 바는 없다”며 “여태 지진 우려가 적어 관련 연구가 거의 없었으나 이번 경주 지진 이후 경각심이 높아지면서 이런 부분의 관심도 높아질 것으로 보인다”고 답했다.

또 “문화재는 문화재청에서 관리하고 있기 때문에 재난연구원에서 독자적으로 연구를 하는데 한계가 있다”며 “안전 방재는 문화재와 일반 건물을 막론하고 필요한 분야다. 부처 간 원활하게 교류하며 연구를 지원하고 대책을 마련하는 안전 방재 전담 조직이 필요하다는 점은 공감한다”고 언급했다.