국민 50.8%, 이재명 '사법 리스크' 분리 대응해야…李 '檢 출석 발언' 평가 반반 [데일리안 여론조사]

데일리안·여론조사공정㈜ 여론조사

"당 차원서 대응하는 게 옳다" 42.5%

경기인천·호남 외 권역 "분리 대응해야"

이재명 더불어민주당 대표가 1월 28일 서울 서초구 서울중앙지방검찰청에서 열린 대장동 개발 특혜 의혹과 관련한 첫 조사에 출석하며 입장을 밝히고 있다. ⓒ데일리안 김민호 기자

이재명 더불어민주당 대표가 '위례·대장동 개발 의혹' 피의자 신분으로 검찰의 추가 소환 조사를 앞둔 가운데, 국민의 과반은 이 대표의 사법적 문제를 개인 차원에서 대응하는 것이 옳다고 응답했다.

데일리안이 여론조사 전문기관 여론조사공정㈜에 의뢰해 지난 1월 30~31일 양일간 설문한 결과에 따르면, '이재명 대표의 사법 리스크를 당 차원에서 대응하는 것과 개인 차원에서 대응하는 것 중 어느 것이 옳다고 생각하느냐'는 질문에 50.8%가 "개인 차원에서 대응하는 것이 옳다"고 답했다.

"당 차원에서 대응하는 것이 옳다"는 응답은 42.5%, "잘 모르겠다"는 응답은 6.7%로 나타났다. 당내에서는 비명(비이재명)계를 중심으로 이 대표의 사법적 문제를 당과 분리해서 대응해야한다는 주장이 꾸준히 나오고 있다. 총선을 앞둔 상황에서 이 대표의 '사법 리스크'가 당에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 이유에서다. 실제로도 민주당 지지율 하락세의 주된 원인이 이 대표 '사법 리스크'로 지목되고 있다.

ⓒ데일리안 박진희 그래픽디자이너

지역별로 살펴보면, 이 대표의 정치적 고향인 경기·인천과 민주당의 핵심 지지 기반인 광주·전남북에서만 "당 차원에서 대응하는 것이 옳다"는 응답이 높았다. 경기·인천과 광주·전남북의 '당 차원 대응' 응답은 각각 52.5%, 51.2%로 집계됐다.

"개인 차원에서 대응하는 것이 옳다"는 그 외 지역별 응답은 △서울 49.2% △대전·세종·충남북 57.4% △대구·경북 66.1% △부산·울산·경남 58.0% △강원·제주 63.8%로 나타났다.

연령별로는 40대와 50대에서 "당 차원에서 대응하는 것이 옳다"는 응답이 과반으로 조사됐고, 20대와 30대, 60세 이상에서는 "개인 차원에서 대응하는 것이 옳다"는 응답이 많았다.

민주당 지지층의 76.8%는 당 차원에서 대응해야 한다고 했고, 국민의힘 지지층의 80.3%는 분리 대응해야한다고 했다. 정의당 지지층에서도 분리 대응 주장(59.9%)이 더 많았다.

서요한 여론조사공정㈜ 대표는 "국민의 절반 이상이 이재명 대표 개인 차원의 대응이 옳다고 응답했다"며 "당 차원에서 대응하는 것이 옳다는 응답은 42.5%인 반면, 개인 차원에서 대응하는 것이 옳다는 응답은 50.8%로 높게 나타났다"고 말했다.

"사법 리스크 있다" 57.7%…"없다" 35.1%
모든 권역서 "리스크 있다" 응답이 더 높아

ⓒ데일리안 박진희 그래픽디자이너

이재명 대표의 '사법 리스크' 지수는 57.7%로 직전 조사 대비 0.2%p 낮아졌다. "사법 리스크가 없다"는 응답은 1.9%p 오른 35.1%로 조사됐다. 이 대표가 지난달 28일 '위례·대장동 개발 의혹' 관련 피의자 신분으로 검찰에 출석했지만, 사법 리스크 지수에는 별다른 영향을 미치지는 않은 것으로 보인다.

세부적으로 살펴보면 "사법 리스크가 있다"고 답한 응답자 중에서는 "리스크가 매우 크다"는 응답이 41.5%에 달했으며 "리스크가 어느 정도 있다"는 16.1%였다. 반대로 "사법 리스크가 없다"는 응답자 중 "리스크가 전혀 없다"가 21.1%였으며 "리스크가 없다"는 14.0%였다.

"사법 리스크가 있다"는 응답은 전국 모든 권역에서 "사법 리스크가 없다"는 응답을 상회했다. 다만 민주당의 핵심 지지 기반인 광주·전남북에서는 "사법 리스크가 있다"는 응답(44.3%)과 "사법 리스크가 없다"는 응답(41.6%)이 오차범위 내로 팽팽했다.

연령별 조사에서는 모든 연령대에서 "사법 리스크가 있다" 응답이 더 많았다. 다만 40대에서는 "사법 리스크가 있다"(49.8%)와 "사법 리스크가 없다"(45.5%)가 팽팽히 맞섰다.

민주당 지지층에서는 이재명 대표의 "사법 리스크가 없다"가 68.0%에 달했고, "사법 리스크가 있다"는 응답은 25.9%로 기록됐다. 국민의힘 지지층에서는 85.9%가 "사법 리스크가 있다"고 답했고, 8.9%만 "사법 리스크가 없다"고 했다.

서요한 여론조사공정㈜ 대표는 "사법 리스크가 있다는 응답이 57.7%로 꾸준히 50%대 후반을 유지하며 떨어지지 않는 건, 지속적인 새로운 수사 결과 보도로 관련 내용이 메인 뉴스를 장악하고 있기 때문으로 보인다"라고 분석했다.

李 "헌정질서 파괴한 현장" 檢 출석하며 한 발언
"적절하다" 46.4%…"부적절하다" 45.7% 팽팽

ⓒ데일리안 박진희 그래픽디자이너

이재명 대표가 지난달 28일 '위례·대장동 개발 의혹' 관련 피의자 신분으로 서울중앙지검에 출석하면서 "오늘 이곳은 윤석열 검사 독재정권이 법치주의를, 그리고 헌정질서를 파괴한 현장"이라고 주장한 것에 대해 국민의 46.4%는 이를 '적절한 발언'으로 평가했다. 45.7%는 '부적절한 발언'이라고 봤다.

"적절한 발언"이라는 응답이 "부적절한 발언"이라는 응답을 상회한 지역은 △서울(45.0%) △경기·인천(54.4%) △광주·전남북(53.8%)으로 나타났다. 연령별로는 30대(50.5%)와 40대(57.4%), 50대(54.4%)가 "부적절한 발언" 응답보다 "적절한 발언" 응답을 더 많이 선택했다.

서요한 여론조사공정㈜ 대표는 "이재명 대표에 대한 '사법리스크가 있다'고 응답한 비율이 57.7%임에도, 이재명 대표의 발언이 '적절한 발언이다'라는 응답이 46.4%로 차이가 있는 건 검찰 출신 윤석열 대통령에 대한 지지와 연동된 것으로 볼 수 있다"고 해석했다.

"민주당 분당 가능성 있다" 44.9%…"없다" 44.5%
총선 앞두고 사법 리스크 지속될수록 분당 관측 커질 듯

ⓒ데일리안 박진희 그래픽디자이너

이재명 대표의 '사법 리스크'로 인한 민주당의 분당 가능성에 대해서는 관측이 팽팽하게 갈렸다. "분당 가능성이 있다"는 응답은 44.9%, "분당 가능성이 없다"는 응답은 44.5%로 집계됐다.

세부적으로 살펴보면 "분당 가능성이 있다"고 답한 응답자 중 "가능성이 매우 높다"는 응답이 20.8%, "가능성이 어느 정도 있다"는 응답이 24.1%로 조사됐다. "분당 가능성이 없다"는 응답자 중에서는 "가능성이 전혀 없다"가 23.1%, "가능성이 거의 없다"가 21.4%였다.

서요한 여론조사공정㈜ 대표는 "지난 두 번의 조사와 동일하게 분당 가능성이 '있다'와 '없다'가 팽팽하게 맞서는 건 여전히 높은 이재명 대표의 '사법 리스크' 지수와 당 차원의 대응에 대한 불만이 상존하고 있기 때문이라고 보인다"며 "'사법 리스크'가 해소되지 않는다면 총선이 가까워질수록 분당 가능성은 더 커질 수 있다"고 말했다.

이번 조사는 지난 1월 30~31일 전국 남녀 유권자를 대상으로 구조화된 설문지를 이용한 무선 100% RDD 방식의 ARS로 진행했다. 전체 응답률은 2.8%로 최종 1000명이 응답했다. 표본은 지난해 12월말 행정안전부 주민등록인구통계 기준에 따른 성·연령·지역별 가중값 부여(림가중)로 추출했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.