여야 공천·당대표 '총선지휘 평가' 오차범위내 팽팽 [데일리안 여론조사]

데일리안·여론조사공정㈜ 여론조사

'합리적 공천 어느 당' 질문에 '野 > 與'

'총선지휘 평가'서도 이재명 > 한동훈

민주당엔 '내성', 국힘엔 新악재 분석

이재명 더불어민주당 대표(사진 왼쪽)와 한동훈 국민의힘 비상대책위원장 ⓒ데일리안

4·10 총선이 20일 앞으로 다가온 가운데, 여야 공천 과정의 합리성과 각 당대표의 당 운영 방식에 대한 부정적 평가가 오차범위 안에서 큰 격차를 보이지 않은 것으로 나타났다.

여론조사가 실시된 기간 중 더불어민주당은 서울 강북을 현역인 비명계 박용진 의원 '찍어 누르기' 경선 파동이, 국민의힘은 비례대표 후보자에 대한 친윤 이철규 의원의 '공천 개입' 논란으로 한동훈 비상대책위원장과 갈등을 빚은 상황에 더해, 5·18 폄훼 발언과 과거 막말논란으로 각각 공천 취소된 도태우 변호사와 장예찬 전 최고위원 논란에 따른 파문이 영향을 미친 것으로 보인다.

'공천 과정, 어느 당 합리적?'…민주당 > 국민의힘

데일리안이 여론조사 전문기관 여론조사공정㈜에 의뢰해 지난 18~19일 이틀 간 전국 남녀 유권자 1001명을 대상으로 '이번 총선 공천 과정을 볼 때, 두 정당 중 어느 정당이 조금이라도 더 합리적으로 했다고 생각하는가'라는 질문에 응답자의 46.6%가 민주당을, 41.5%가 국민의힘이라고 답했다. 잘 모르겠다는 응답은 11.8%였다.

양자 간 격차는 5.1%p로 오차범위(±3.1%p) 안에서 민주당 공천 과정이 더 합리적이라는 평가다. 이는 지난 18일 국민의힘 비례대표 위성정당인 국민의미래 비례대표 후보 공천을 놓고 이철규 의원과 한동훈 위원장이 정면 충돌한 상황과 무관치 않아 보인다.

특히 '이종섭·황상무 논란'에 한동훈 위원장이 조속한 거취 결단을 요구하면서 윤석열 대통령과 갈등을 빚던 상황 중 비례대표 공천 문제와 과거 발언으로 인한 공천 취소 파동이 터져나온 것이다. 이같은 여당내 논란은 수 개월 간 지속된 민주당 내 '친명횡재 비명횡사' 공천 논란을 잠식시킬 정도의 국민적 관심이 작용했을 것으로 해석된다.

데일리안이 여론조사공정㈜에 의뢰해 지난 18~19일 이틀 간 전국 남녀 유권자 1001명을 대상으로 '이번 총선 공천 과정을 볼 때, 두 정당 중 어느 정당이 조금이라도 더 합리적으로 했다고 생각하는가'라는 질문에 응답자의 46.6%가 민주당을, 41.5%가 국민의힘이라고 답했다. 잘 모르겠다는 응답은 11.8%이었다. ⓒ데일리안 박진희 그래픽디자이너

연령별로 보면 60대(민주당 40.0% vs 국민의힘 51.9%)와 70대 이상(38.1% vs 53.7%)을 제외하곤 전연령에서 국민의힘 공천 과정이 민주당보다 불합리하다고 봤다.

세부적으로 보면 △20대 이하(45.9% vs 40.8%) △30대(45.0% vs 37.7%) △40대(60.2% vs 29.0%) △50대(48.4% vs 38.2%)로 집계돼 민주당 공천 과정이 더 합리적이라는 연령대가 많았다.

성별로도 남녀 모두 민주당의 공천 과정을 국민의힘보다 합리적으로 평가했다. 구체적으로 보면 남성은 민주당 48.2% vs 국민의힘 40.5%, 여성은 민주당 45.1% vs 국민의힘 42.5%이었다.

지역별로 보면 충청권(대전·세종·충남북)과 영남권(대구·경북, 부산·울산·경남)을 제외하고 전 지역에서 민주당 공천 과정이 더 합리적이라는 평가가 나왔다.

세부적으로 △서울(48.4% vs 38.1%) △인천·경기(51.1% vs 39.3%) △광주·전남북(56.9% vs 31.5%) △강원·제주(46.2% vs 46.2%)는 민주당에 대한 평가가 긍정적이었던 반면 △대구·경북(37.3% vs 53.2%) △부산·울산·경남(38.7% vs 45.5%) △대전·세종·충남북(40.3% vs 45.5%)은 국민의힘 공천 과정이 더 합리적이라고 봤다.

서요한 여론조사공정㈜ 대표는 "민주당의 공천 파동은 장기화되면서 여론의 반응이 무뎌진 반면, 국민의힘은 새롭게 도태우 전 변호사, 장예찬 전 최고위원의 공천 취소 등 파문이 시작되면서 지지층에게 충격이 더 크게 다가와 이탈층이 발생한 것으로 보인다"고 진단했다.

여야 당대표 '총선 지휘' 평가…이재명↑·한동훈↓

'총선 승리를 위한 각 당대표의 당 운영에 대해 어떻게 평가하는가'라는 물음에 이재명 대표를 향해선 직전 조사보다 긍정평가가 증가한 반면, 한동훈 위원장에 대해선 부정평가가 늘어났다.

데일리안이 여론조사공정㈜에 의뢰해 지난 18~19일 이틀 간 전국 남녀 유권자 1001명을 대상으로 '총선 승리를 위한 각 당대표의 당 운영에 대해 어떻게 평가하는가'라는 질문에 이재명 더불어민주당 대표에 대한 응답자의 46.1%가 긍정평가를, 49.7%는 부정적으로 평가했다. 잘 모르겠다는 응답은 4.2%이었다. ⓒ데일리안 박진희 그래픽디자이너

우선 이 대표의 총선 지휘 평가 결과 응답자의 46.1%가 긍정적으로 평가했는데, 이는 직전 여론조사인 40.2%에 비해 5.9%p 증가한 수치다. 부정평가는 49.7%로 직전 조사(56.1%) 대비 6.4%p 감소했다. 잘 모르겠다는 응답은 4.2%였다.

지역별로 보면 △'서울' 긍정 41.9% vs 부정 49.6%) △'인천·경기' 50.8% vs 44.8%) △'대전·세종·충남북' 36.3% vs 62.6% △'광주·전남북' 56.3% vs 40.7% △'대구·경북' 38.1% vs 60.8% △'부산·울산·경남' 45.6% vs 50.0% △'강원·제주' 50.6% vs 49.4%로 집계됐다.

성별로는 남녀 모두 이 대표의 총선 지휘 평가에 부정적 응답을 내놨다. 구체적으로 보면 남성 긍정 45.6% vs 부정 50.7%, 여성 긍정 46.6% vs 부정 48.7%이었다.

연령별로 보면 20대 이하와 60대·70대 이상을 제외하곤 긍정평가가 높았다.

세부적으로 보면 △'20대 이하' 43.3% vs 50.4% △'30대' 47.5% vs 46.0% △'40대' 59.0% vs 39.6% △'50대' 50.6% vs 46.0% △'60대' 37.3% vs 59.0% △'70대 이상' 36.4% vs 58.9%이었다.

지지 정당별로는 조국혁신당 지지자들(79.2% vs 17.1%)의 긍정평가 외 제3지대를 비롯한 무당층에서 부정평가가 압도적으로 높았다.

민주당 탈당파로 꾸려진 제3지대 새로운미래 지지자의 17.4%만이 이 대표 총선 지휘 체제를 긍정적으로 평가한 반면 76.1%는 부정적으로 응답해 긍정평가 대비 약 4배 높은 수치로 집계됐다. 또 이준석 전 국민의힘 대표가 창당한 개혁신당 지지자들은 15.0%가 긍정적으로 평가한 반면, 76.3%는 부정적으로 평가해 긍정평가보다 5배 이상 높았다.

한동훈, 부정평가 늘고 긍정평가 줄어

다음으로 한 위원장에 대한 평가 결과 국민의 43.5%가 '잘 한다'고 평가했다. 이는 직전 조사 결과인 48.9%에 비해 5.4%p 감소한 수치다. 반면 '못한다'는 부정평가는 51.8%로 앞선 조사(45.5%) 대비 6.3%p 증가했다. 잘 모르겠다는 응답은 4.7%였다.

데일리안이 여론조사공정㈜에 의뢰해 지난 18~19일 이틀 간 전국 남녀 유권자 1001명을 대상으로 '총선 승리를 위한 각 당대표의 당 운영에 대해 어떻게 평가하는가'라는 질문에 한동훈 국민의힘 비상대책위원장에 대한 응답자의 43.5%가 긍정평가를, 51.8%는 부정적으로 평가했다. 잘 모르겠다는 응답은 4.7%이었다. ⓒ데일리안 박진희 그래픽디자이너

지역별로 보면 대구·경북과 강원·제주를 제외하고 전 지역에서 부정평가가 높았다. 세부적으로 △서울(41.8% vs 53.2%) △인천·경기(41.4% vs 53.4%) △대전·세종·충남북(46.6% vs 50.1%) △광주·전남북(28.6% vs 67.3%) △부산·울산·경남(45.9% vs 47.5%)에서 부정평가가 높았던 반면 △대구·경북(57.1% vs 39.1%) △강원·제주(54.2% vs 45.8%)는 한 위원장의 총선 지휘를 긍정적으로 평가했다.

성별로도 남녀 모두 한 위원장의 총선 지휘를 부정적으로 봤다. 남성은 긍정 43.0% vs 부정 53.9%, 여성은 긍정 44.0% vs 부정 49.7%이었다.

연령별로 보면 60대와 70대 이상을 제외하곤 전연령에서 부정평가가 우세했다. 구체적으로 보면 △'20대 이하' 38.9% vs 52.3% △'30대' 38.3% vs 57.0% △'40대' 31.3% vs 66.0% △'50대' 38.7% vs 55.5% △'60대' 56.3% vs 39.0% △'70대 이상' 59.9% vs 38.6% 순이었다.

지지 정당별로 분류하면 △'민주당' 10.0% vs 85.1% △'국민의힘' 88.0% vs 10.5% △'녹색정의당' 5.2% vs 94.8% △'개혁신당' 46.3% vs 49.5% △'새로운미래' 54.8% vs 31.3% △'조국혁신당' 14.4% vs 82.3% 순으로 집계됐다. 아울러 지지 정당이 없는 무당층에선 한 위원장 총선 지휘 체제에 대해 30.5%가 긍정평가를, 39.6%는 부정평가를 내놨다.

서 대표는 "직전 조사보다 이 대표에 대한 긍정평가는 증가한 반면, 한 위원장에 대한 부정평가가 높아졌다"며 "이 대표는 그간 공천 과정에서 불거진 반대 의견에도 아랑곳 없이 공천을 밀어 붙인다는 인상을 주면서 강성 지지층을 결집시켰기 때문"이라고 분석했다.

그러면서 "반면 한 위원장에 대한 부정평가가 늘어는 것은 그간 조용했던 국민의힘 공천 과정에서 새로운 파동이 생기면서 평가절하된 것으로 보인다"며 "특히 '한동훈 원톱' 체제의 한계가 드러나고 있다고 볼 수 있는 대목"이라고 진단했다.

이번 조사는 지난 18~19일 전국 남녀 유권자를 대상으로 구조화된 설문지를 이용한 무선 100% RDD 방식 ARS로 진행했다. 전체 응답률은 4.9%로 최종 1001명이 응답했다. 표본은 올해 2월말 행정안전부 주민등록인구통계 기준에 따른 성·연령·지역별 가중값 부여(림가중)로 추출했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.